Unsere Favoriten je Preisstufe
Sortiert nach Lichtstärke, Wetterfestigkeit, Vergrößerung, Sehfeld, Gewicht und Entfernungsmessung, alle gleich gewichtet. Je Preisstufe zeigen wir möglichst verschiedene Marken. Bewertet werden die Angaben laut Datenblatt, kein eigener Praxistest. Ist dir ein Kriterium besonders wichtig, kannst du es in der Kaufberatung stärker gewichten.
Bis 700 €
700 € bis 1.500 €
1.500 € bis 2.500 €
Ab 2.500 €
Worauf es ankommt
Was die Messung kann
Es gibt drei Stufen. Die einfache Messung zeigt die direkte Entfernung. Mit Winkelkorrektur rechnet das Glas bei Schüssen bergauf oder bergab auf die waagerechte Distanz um, die für den Haltepunkt zählt. Mit Ballistik kennt es zusätzlich deine Patrone und nennt dir den Haltepunkt oder die Klicks am Zielfernrohr. Winkelkorrektur gibt es schon bei günstigen Modellen, Ballistik bisher nur in der Spitzenklasse. Die Rangfolge bewertet genau diese Reihenfolge.
Lichtstärke
Gemessen wird oft in der Dämmerung, am frühen Morgen genauso wie am Abend. Für die Pirsch und bei Tageslicht reicht ein 42er Objektiv, für den Ansitz in der Dämmerung lohnen 50 oder 56 mm.
Vergrößerung und Sehfeld
8-fach zeigt mehr Umgebung und bleibt ruhiger in der Hand, gut für Pirsch und Bewegungsjagd. 10-fach lohnt auf weiten Flächen, wenn du Details auf größere Distanz erkennen willst.
Gewicht
Laser, Elektronik und Batterie tragen mit. Ein Messfernglas wiegt etwas mehr als dasselbe Glas ohne, auf einem langen Pirschgang merkst du jedes Gramm.
Wetterfestigkeit
Regen, Schnee und der Wechsel aus der kalten Kanzel ins warme Auto gehören dazu. Wichtig sind ein dichtes Gehäuse und Linsen, von denen Wasser abperlt.
Weitere starke Kandidaten
Die nächsten in der Rangfolge, die nicht schon unter den Favoriten stehen, über alle Preise.
EL Range 8x32
Victory RF 10x42
EL Range 10x42
Victory RF 10x54
EL Range 10x32
Geovid Pro 10x42
Geovid Pro AB+ 10x42
Rangeguide 3200 8x40
Geovid Pro SE 8x42
Rangeguide 2800 8x32
Rangeguide 3000 8x32
Rangeguide 3400 10x50
Fragen und Antworten
Leica, Zeiss oder Swarovski?
Leica Geovid Pro, Zeiss Victory RF und Swarovski EL Range spielen in derselben Liga: Spitzenoptik, Messung mit Ballistik, alle in den beiden obersten Preisstufen. Welches dir besser liegt, entscheiden Gewicht, Bedienung und wie der Messwert im Sehfeld erscheint, und das zeigt am Ende nur der Blick durchs Glas. Steiner und GPO messen mit Winkelkorrektur und kosten deutlich weniger.
Brauche ich Ballistik?
Wer auf übliche Jagddistanzen im Flachland schießt, kommt mit Winkelkorrektur oder sogar der einfachen Messung aus. Ballistik spielt ihre Stärke im Gebirge und auf weite Distanzen aus, dort spart sie das Nachschlagen in der Schusstafel.
Wie funktioniert der Entfernungsmesser im Fernglas?
Auf Knopfdruck schickt ein Laser einen kurzen, unsichtbaren Lichtimpuls zum Ziel. Das Glas misst, wie lange das zurückgeworfene Licht braucht, und rechnet daraus die Entfernung. Der Wert erscheint im Sehfeld, du musst das Glas dafür nicht absetzen.
Gibt es Ferngläser mit Entfernungsmesser und Nachtsicht?
Ja, aber das sind digitale Geräte: Ein Sensor nimmt das Bild auf, ein kleiner Bildschirm zeigt es, oft als Wärmebild. Das ist eine andere Gerätegattung, deshalb stehen sie hier nicht. Die Gläser auf dieser Seite zeigen das Bild rein optisch und blenden nur den Messwert ein.
Welches Fernglas mit Entfernungsmesser ist Testsieger?
Einen Testsieger küren wir nicht, denn wir testen nicht selbst im Revier, sondern vergleichen die Angaben der Hersteller. Die Rangfolge oben zeigt, welche Gläser die Anforderungen der Jagd am besten erfüllen, die Favoriten, was du in jeder Preisstufe bekommst.
Über den Autor
Moin, ich bin Christian: Wanderer aus Norddeutschland, seit 2020 begeisterter Vogelbeobachter und Teilnehmer am Monitoring häufiger Brutvögel. Auf Sichtvergleich.de verknüpfe ich mein Optik-Wissen mit meiner Freude an nutzerzentrierter Webentwicklung. Mich hat es immer gestört, Ferngläser online nur anhand von nackten Zahlen vergleichen zu können. Deshalb baue ich hier die Werkzeuge, die ich mir selbst bei der Auswahl immer gewünscht hätte.